德国Volker Seifert教授在最新研究《Impact of tumor size and peritumoral edema on outcomes and complications in anterior midline skull base meningiomas》中给出了明确答案：巨大肿瘤与广泛瘤周水肿同时存在的组合十大优质配资平台，与术后早
前颅底中线脑膜瘤一旦产生占位效应，手术切除是目前的主要治疗手段。然而，肿瘤大小和瘤周水肿究竟会对患者的术后结局产生多大影响，过去缺乏系统性的循证数据。INC国际神经外科医生集团旗下世界神经外科顾问团（WANG）成员、德国Volker Seifert教授在最新研究《Impact of tumor size and peritumoral edema on outcomes and complications in anterior midline skull base meningiomas》中给出了明确答案：巨大肿瘤与广泛瘤周水肿同时存在的组合，与术后早期功能结局更差、并发症发生率更高显著相关，这类患者构成了前颅底中线脑膜瘤中的高危亚组，需要格外谨慎地制定个体化手术策略。
研究亮点概览本研究的核心发现可从以下几个维度归纳。在高危患者识别方面，肿瘤最大径超过50毫米、且同时伴有广泛瘤周水肿（水肿最大径超过肿瘤最大径）的患者，其术后临床结局显著更差，并发症发生率也明显偏高。在影响的时间维度方面，肿瘤大小和瘤周水肿对术后早期功能恢复具有负面作用，但这种负面影响在长期随访过程中会逐渐减弱。在并发症数据方面，较大脑膜瘤（直径大于30毫米）以及伴有瘤周水肿的脑膜瘤，其并发症发生率介于35%至37%之间，而较小且无水肿的肿瘤并发症发生率仅为14%，差距显著。在独立危险因素判定方面，虽然肿瘤大小和瘤周水肿各自对围手术期早期结局均有影响，但单独任何一项均未被统计学确认为并发症的独立危险因素；两者叠加才是识别高危患者的关键。在临床意义方面，研究强调，对于前颅底脑膜瘤，术前仔细筛选患者并灵活调整手术策略，是减少并发症、优化预后的必要前提。
50毫米。" max-width="600" class="content-image" src="https://m.sohu.com/L19E/drXjGfZ2kuFxSZZbPefS5gzyP0Ec9fzIulLOTPDDbPgyr6xRfC8cuYlvRscBk0W1o8rW68IQZqxCrkWmo7skvGsJh3CU9QPk6TDqI=" width="790" height="604">
根据肿瘤位置划分大小组：脑膜瘤按来源排列的饼图，按轴向钆增强T1加权MRI上最大直径分为三组：1组：0–30毫米；2组：30–50毫米，3组>50毫米。
前颅底脑膜瘤手术面临的挑战背景前颅底中线脑膜瘤因位置特殊，手术切除面临诸多困难。这类肿瘤通常与重要的血管结构发生冲突，周围紧邻嗅神经、视神经等关键神经结构，加之部分肿瘤伴有不同程度的瘤周水肿，使得经颅入路显微外科切除的难度和风险均大幅提升。常见的手术并发症涵盖脑脊液漏、癫痫发作、脑卒中、颅内感染、手术部位出血，以及因进行性术后脑水肿引发颅内压失控性升高所导致的脑积水等。以巨大嗅沟脑膜瘤为例，其围手术期并发症发生率可高达39%，术后死亡率也达到4.9%。
基于肿瘤大小的临床结局：箱线图展示了三种不同大小脑膜瘤组（无视水肿形成情况）在三个不同时间点的卡氏功能状态评分中位数：大小1组、大小2组和大小3组。A图展示了出院时的KPS评分，B图描绘了术后三个月的KPS评分，C图标明了末次随访时的KPS评分。箱体代表四分位距，加粗线标示KPS中位数值，须线则展示评分的最小值与最大值。
面对这些临床挑战，外科领域已积累了一定的针对性治疗策略，重点聚焦于手术入路的选择与手术方案的优化。然而，目前的治疗策略普遍缺乏对影响临床结局的肿瘤相关危险因素的系统识别。肿瘤大小和瘤周水肿被认为会影响手术结局和术后死亡率，这一影响机制与脑水肿的失代偿密切相关。如果切除一个额底占位性肿瘤后颅内产生潜在的开放空间，大脑有可能出现肿胀，临床观察也证实，即便在移除占位性病变之后，脑水肿仍可能发生恶性的失代偿进展。正是基于这些手术观察，预防性去骨瓣减压术作为一种外科处理手段被提出，用以防范术后脑水肿失代偿。然而，目前仍缺乏全面描述肿瘤大小和瘤周水肿对患者结局影响的循证数据。本研究的目的正是填补这一空白。
基于水肿形成的临床结局：箱线图展示了三种不同水肿类型的脑膜瘤组（无视肿瘤大小）在三个不同时间点的卡氏功能状态评分中位数：1型、2型（最大水肿直径 < 最大肿瘤直径）和3型（最大水肿直径 > 最大肿瘤直径）。A图展示了出院时的KPS评分，B图描绘了术后三个月的KPS评分，C图标明了末次随访时的KPS评分。箱体代表四分位距，加粗线标示KPS中位数值，须线则展示评分的最小值与最大值。
研究方法研究团队对2012年至2022年间接受手术切除的109例前颅底中线脑膜瘤患者进行了回顾性分析。根据肿瘤最大径，将患者分为三组：1组（肿瘤直径小于30毫米）、2组（直径30至50毫米）和3组（直径大于50毫米）。瘤周水肿的分级依据T2加权MRI序列上的最大水肿直径，分为三型：1型为无水肿，2型为中度水肿（最大水肿直径小于最大肿瘤直径），3型为广泛水肿（最大水肿直径超过最大肿瘤直径）。患者临床结局通过卡氏功能状态评分（KPS评分）进行评估，评估时间节点分别为出院时、术后三个月及末次随访时。研究同时对各组的并发症发生率进行了统计分析。
研究结果在KPS评分方面，3组肿瘤患者（直径大于50毫米）出院时的KPS评分中位数仅为50%，显著低于2组的70%和1组的80%。术后三个月时，各组KPS评分差异依然存在统计学显著性。进一步分层分析发现，对于3组大肿瘤患者，出院时的KPS评分与瘤周水肿程度密切相关：无水肿患者的KPS评分为90%，2型水肿患者为70%，而3型广泛水肿患者仅为50%，两者差距达40个百分点。
水肿与肿瘤体积的相关性：该散点图展示了瘤周水肿体积与肿瘤体积之间的相关性。纵轴代表水肿体积，单位为立方厘米，横轴代表肿瘤体积，同样以立方厘米为单位。每个数据点代表一个肿瘤，其位置由其对应的瘤周水肿体积决定。图中的直线为简单线性回归线。皮尔逊相关性分析表明，肿瘤体积与水肿体积之间存在强相关性。
在并发症发生率方面，2组和3组肿瘤的术后并发症发生率均在35%至37%之间，明显高于1组的14%。伴有瘤周水肿的肿瘤并发症发生率为35%，高于无水肿肿瘤的23%。上述数据表明，肿瘤越大、水肿越广泛，患者术后面临并发症的概率就越高。
值得关注的是，在末次随访中，各组之间KPS评分的差距有所收窄，提示肿瘤大小和瘤周水肿对患者结局的影响主要体现在术后早期，随着时间推移，其长期影响会逐渐减弱。
研究讨论本研究识别出前颅底中线脑膜瘤中一个结局持续较差的高危患者亚组，核心特征是同时具备巨大肿瘤（直径超过50毫米）和广泛瘤周水肿（水肿范围超过肿瘤本身大小）。肿瘤大小和瘤周水肿均独立影响围手术期早期结局，但两者各自对患者长期预后的影响会随时间减弱，说明其效应具有时间依赖性。值得注意的是，单独的肿瘤大小或单独的瘤周水肿，均未被统计学证实为手术并发症的独立危险因素；真正需要警惕的是二者的叠加效应。
既往研究已一致显示，较大的肿瘤更容易伴发明显的瘤周水肿，这一现象源于占位效应增加和局部炎症反应的共同作用。这种关联不仅增加了手术切除的技术难度，还与更差的功能结局和更高的术后并发症发生率密切相关。对于同时具备巨大肿瘤和广泛瘤周水肿的患者，可考虑在手术方案中纳入预防性去骨瓣减压术，这一手术策略有望降低该特定高危亚组的围手术期并发症风险，改善患者安全性和手术结局。
在结局指标的选用方面，KPS评分作为评估患者功能能力和生活质量的主要指标，被广泛应用于临床实践和肿瘤学研究。其局限性在于依赖观察者主观判断，可能引入评估偏倚。尽管如此，KPS评分仍是脑膜瘤研究中最常用的结局参数，这也是本研究将其作为主要结局指标的原因。本研究与既往研究的不同之处在于，研究团队将KPS分析与肿瘤大小和瘤周水肿的分层相结合，从而实现了对高危亚组的有效识别，这是以往未曾系统开展的方向。
结论Seifert教授的研究表明，在前颅底中线脑膜瘤的手术治疗中，巨大肿瘤与广泛瘤周水肿的叠加，是预测临床结局持续较差和并发症发生率增加的重要信号。肿瘤直径超过50毫米且瘤周水肿范围超过肿瘤尺寸的患者，其术后早期功能恢复明显劣于肿瘤较小、水肿较轻的患者。虽然上述两项因素均未被单独确认为并发症的统计学显著独立危险因素，但它们的组合特征足以帮助临床医生识别需要重点关注的高危患者群体。这也给脑膜瘤患者带来一个重要启示：脑膜瘤并非都可以无限期等待，当肿瘤持续增大、水肿范围不断扩展时，手术时机的选择和手术策略的个体化制定，将直接影响患者的最终预后。
关于INC Seifert教授Volker Seifert教授是INC国际神经外科医生集团旗下世界神经外科顾问团（WANG）核心成员，现任德国法兰克福大学医院神经外科主任，在颅底肿瘤、脑干肿瘤及脑膜瘤手术领域具有丰富的临床经验和卓著的学术成就。其团队长期致力于神经外科高难度手术技术的研究与推广，为前颅底脑膜瘤等复杂颅底肿瘤的规范化诊治提供了重要的循证依据。
众合配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯